Court ruling № 70465201, 23.11.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________ Справа № 520/12484/16-ц

Провадження № 2-п/520/214/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання – Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по справі № 520/12484/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по справі № 520/12484/16-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у її відсутність.

До судового засідання сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник ТОВ «Компанія Дасті» до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/12484/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.01.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/12484/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» заборгованість за договором від 06.12.2013 року у сумі 77 064,64 грн.; стягнуто судовий збір.

З матеріалів справи № 520/12484/16-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки /а.с. 38-40/ та копія заочного рішення /а.с.46/. Вказані судові повідомлення повернуті до суду, в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по справі № 520/12484/16-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року по справі № 520/12484/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2017 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.