Court ruling № 70464632, 23.11.2017, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1103/17

2/379/453/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л., Бабенко О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладених між ним (ОСОБА_1) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плосківське»:

- № 048 від 22.09.2014 року, площею 3,0397 га кадастровий номер 3224484800:02:002:0007, що зареєстрований 09.01.2015 року, номер запису про інше речове право 8349812;

- № 049 від 22.09.2014 року, площею 0,1300 га кадастровий номер 3224484800:03:009:0027, що зареєстрований 09.01.2015 року, номер запису про інше речове право 8349872;

- № 050 від 22.09.2014 року, площею 3,0399 га кадастровий номер 3224484800:02:002:0012, що зареєстрований 05.01.2015 року, номер запису про інше речове право 8334661;

- № 051 від 22.09.2014 року, площею 0,1300 га кадастровий номер 3224484800:03:009:0041, що зареєстрований 15.01.2015 року, номер запису про інше речове право 8395064;

та стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 2560 грн..

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та останній заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання – «чи підписано договори оренди земельних ділянок №048, 049, 050, 051 від 22.09.2014 року у графі «Орендодавець» – ОСОБА_1, чи іншою особою?». Проведення даної експертизи просить доручити Державному науково-дослідному експертному криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, проте просив проведення її доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім того надав оригінали документів у яких містяться умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1.

Представник позивача щодо визначення установи для проведення експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з’ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057). .

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Чи підписано договори оренди земельних ділянок №№048, 049, 050 та 051 від 22.09.2014 року укладені між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Плосківське» у графі «Орендодавець» – ОСОБА_1, чи іншою особою?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 379/1103/17 2/379/453/17, та документи, що місять зразки підписів ОСОБА_1, а саме:

1) оригінали договорів оренди земельних ділянок №№ 048,049,050,051 від 22.09.2014 року:

- № 048 (а.с.61-62);

- № 049 (а.с.73-74);

- № 050 (а.с.63-64);

- № 051 (а.с.75-76).

2) вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.79-100);

3) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 42-52, 68)

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.101-110);

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.