
Справа №489/6137/14-ц 24.11.2017
Провадження №22-ц/784/2516/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою цього ж суду від 6 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
15 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного сду м. Миколаєва від 6 листопада 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Дельта Банк», відповідачці ОСОБА_2 та її представнику.
Роз’яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 70464427, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/6137/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: