
Справа № 133/1544/17 Провадження № 22-ц/772/2708/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
24 листопада 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Медвецького С.К.,
суддів: Оніщука В.В., Сала Т.Б.,
з участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
вирішила:
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 вересня 2017 року в частині стягнення пені скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299 заборгованість за пенею в сумі 3100 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1 760 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Підпис С.К. Медвецький
Судді: Підпис В.В. Оніщук
ОСОБА_4 Сало
Згідно з оригіналом
Головуючий С.К. Медвецький
The court decision No. 70463839, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/1544/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: