Справа № 133/921/13-ц Провадження № 22-ц/772/4/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Медяного В.М., Якименко М.М.
вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою цього суду від 05 листопада 2015 року було призначено судово-економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
21 листопада 2017 року Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали зазначеної справи разом із висновком експерта № 332/16-21 від 30 жовтня 2017 року повернуто до апеляційного суду.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відновити апеляційне провадження у вказаній цивільній справі та призначити її до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 12 грудня 2017 року на 14 год.30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Ковальчук
Судді В.М. Медяний
ОСОБА_4
The court decision No. 70463810, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 133/921/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: