Court ruling № 70463347, 23.11.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2516/16-ц

Провадження № 8/362/14/17

У Х В А Л А

23.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц від 13.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 року , справу № 362/2516/17р. (провадження 8/362/14/17р.) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц від 13.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди було розподілено в провадження судді Корнієнка С.В., під головуванням якого 13.09.2016 року було ухвалено рішення по даній справі про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 75-77).

Частиною 5 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України суддя за наявності підстав, зазначених у ст.21 ЦПК України, зобов’язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що при таких обставинах маю підстави заявити самовідвід відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 21 ЦПК України, по цивільній справі № 362/2516/16-ц , провадження № 8/362/14/17р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц від 13.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на те, що в Васильківському міськрайонному судді Київської області на даний час працює лише два професійних судді та утворити інший склад суду для розгляду справи неможливо, оскільки з урахуванням кількості суддів - 8, які здійснюють правосуддя: у п’ятьох суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Марчука О.Л., Медведєва К.В., Ковбеля М.М., Орди О.О. закінчились повноваження, суддя – Бондар І.Ф. перебуває у тривалій відпустці, суддя Корнієнко С.В. заявив самовідвід, суддя Кравченко Л.М. слухав дану справу ,що виключає розгляд поточної, а отже неможливо призначити суддю для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У зв’язку з тим, що процесуальна можливість розгляду цієї цивільної справи Васильківським міськрайонним судом Київської області вичерпана, на виконання вимог ст.ст.25 та 116 ЦПК України, зазначена цивільна справа підлягає направленню до суду, найбільш територіально наближеного до Васильківського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 21-25,116 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід по цивільній справі № 362/2516/16-ц, провадження № 8/362/14/17р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц від 13.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу № 362/2516/16-ц, провадження № 8/362/14/17р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц від 13.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди направити до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у частині передачі справи на розгляд іншому суду до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.