Court ruling № 70459465, 16.11.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13380/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 30.04.2017 року, укладений між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» та ОСОБА_3

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.04.2017 року, тоді як до позову додав акт приймання-передачі транспортного засобу відповідачу в цей же день 30.04.2017 року, який не викликає сумніву у позивача. Крім того, з витягу з кримінального провадження №12017100020004754 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України вбачається, що автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, йому вже повернуто.

Позивачу необхідно зазначити, яким чином порушено його право власності на автомобіль, який йому повернутий і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу позивач вказаний власником.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.