
справа № 361/6416/17
провадження № 2/361/3252/17
09.11.2017
УХВАЛА
09 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2017 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, який зареєстрований 25 червня 2011 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 10.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виключення з цього загального правила територіальної підсудності цивільних справ містяться у ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та у ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).
Згідно із ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Виходячи з наведених норм, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи зареєстрованим місцем перебування відповідача згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України або за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України.
Із доданої до позовної заяви копії паспорта позивача ОСОБА_1 видно, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із наданою копією договору оренди від 31 липня 2017 року позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за цією адресою місце її проживання чи перебування не зареєстровано.
Місцем проживання відповідача ОСОБА_2А у позовній заяві вказана адреса: місто Київ, вулиця Залізнична, буд. 9.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зроблено запит до Управління ДМС України в Київській області.
За відомостями, що надійшли до суду з Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач у цій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Бровари чи Броварському районі та взагалі у Київської області зареєстрованим не значиться.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не зареєстровано, позовна заява про розірвання шлюбу Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.
Відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 70459316, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/6416/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: