
Справа № 465/2923/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6749/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апелянту поновлено строк для подачі апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 липня 2017 року.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 липня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 70459081, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/2923/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: