
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про встановлення факту належності квартири на праві власності,
Справа № 756/9721/17Апеляційне провадження: №22-ц/796/12416/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:
ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року вказану заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу 17 листопада 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про встановлення факту належності квартири на праві власності.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 1 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70458909, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/9721/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: