Court ruling № 70458346, 22.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/12195/16-ц Головуючий суддя І інстанції Погасій О. Ф.

Провадження № 22-ц/790/6211/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» про поновлення на роботі,-

встановила:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «АПК Надія ЛТД» просило скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ТОВ «АПК Надія ЛТД» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копію ухвали отримано ТОВ «АПК Надія ЛТД» 23 жовтня 2017 року.

У визначений судом строк ТОВ «АПК Надія ЛТД» вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» про поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Р.М. Піддубний