
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6531/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 631/716/15-ц ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі зазначена ОСОБА_3, проте в апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_7.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені:
- імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 535,92 грн.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. та виконання вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - О.М. Хорошевський
The court decision No. 70458133, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 631/716/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: