
23.11.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5379/17
Провадження № 2-п/644/87/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
В порушення ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів для вручення заінтересованій особі.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 320 грн.
Виходячи з наведеного, суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишає без руху, як таку, що пред’явлена з порушенням ст. 229 ЦПК України, та надає заявникові строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030101.
Роз’яснюється, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 70457785, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/5379/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: