
Справа № 644/6578/17
Провадження № 3/644/2860/17
21 листопада 2017 р.
Справа № 644/6578/17
н/п 3/644/2860/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 листопада 2017 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 52/2, перебуваючи у пяному вигляді, кидався у бійку до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 28 вересня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин він переходив проїжджу частину вул. Дванадцятого Квітня в м. Харкові поблизу будинку № 52/2 по вул. Миру в м. Харкові за 15 метрів до пішохідного переходу. Несподівано біля нього зупинися автомобіль під керуванням раніше йому не знайомого ОСОБА_2, що його дуже злякало. Внаслідок переляку, перебуваючи у збудженому стані, він відкрив передні пасажирські двері автомобіля і почав витягати водія з салону автомобіля. При цьому він виражався на його адресу нецензурною лайкою. У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся і просив суворо його не карати.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до водія ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Окрім пояснень самого ОСОБА_1, його провина у вчиненні правопорушення повністю доведена наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 196440 від 28 вересня 2017 року, рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 3 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 70457725, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/6578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: