
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2570/2017 Справа № 641/7876/17У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом Дмитрівни до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачі в своєму позові просять усунути їм перешкоди у спілкуванні та встановлення відповідного порядок участі у вихованні онуки – ОСОБА_4, однак не надають доказів щодо родинного зв»язку між ними та ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_5The court decision No. 70457293, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/7876/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: