Court ruling № 70457070, 21.11.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/3184/13-ц

2-п/621/22/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року вирішено: Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 980549 (девятсот вісімдесят тисяч пятсот сорок девять) грн. 91 коп. заборгованості за Кредитним Договором від 17 квітня 2007 року № 260/ФКВ-07, які перерахувати на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Оскільки для розгляду заяви про перегляд заочного рішення вперше не з'явився відповідач ОСОБА_1, який повідомив про поважну причину неприбуття, відсутня можливість провести судове засідання за відсутністю сторін, тому клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197, 228, 229 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення до 08:30 години 11.12.2017 року.

Головуючий: