Court ruling № 70457032, 23.11.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/8320/15-ц

Провадження №2/639/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Б еспалько ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року по вищезазначеній цивільній справі була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

02 червня 2017 року на адресу суду надійшло Повідомлення про неможливість дати висновок судової експертизи № 1701 по цивільній справі № 639/8320/15-ц (2/639/49/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

22 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про надання додаткових матеріалів та про направлення справи для продовження експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суд від 06.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_7.

02 червня 2017 року на адресу суду надійшло Повідомлення про неможливість дати висновок судової експертизи № 1701 по цивільній справі № 639/8320/15-ц (2/639/49/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

22 листопада 2017 року позивач, через канцелярію суду надав документи які були необхідні для проведення експертизи, а саме: кадастровий план земельної ділянки домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Семінарська, будинок 40 та довідки про площу земельної ділянки та його співвласників, а також просив суд направити матеріали справи для продовження експертизи.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно направити матеріали даної цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_7.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати інвентаризаційну справу на домоволодіння № 40 (сорок) по вул. Володарського у м. Харкові, оскільки дані матеріали необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки відповідного до Положення «Про Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради», Департамент підзвітний і підконтрольний Харківській міській раді та підпорядкований виконавчому комітету, міському голові, суд вважає необхідним дану ухвалу в частині витребування інвентаризаційної справи направити на ім'я Харківського міського голови.

У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 137, 143, 144, 145, 148, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про направлення матеріалів справи для проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Цивільну справу № 639/8320/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою направити до науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 для проведення призначеної по справі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Харків, вул. Володарського, буд. 40, відповідно до часток співвласників?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Витребувати у Харківського міського голови інвентаризаційну справу на домоволодіння № 40 (сорок) по вул. Володарського у м. Харкові.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович