
провадження № 2/616/266/17
справа № 616/691/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 106000,00 грн. за кредитним договором від 04.01.2008 р.
В матеріалах справи міститься заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. ОСОБА_2, буд.9, Великобурлуцький район, Харківська область, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Згідно з наданою інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. ОСОБА_2, буд.9, Великобурлуцький район, Харківська область,- належить ОСОБА_3
Ніяких доказів щодо належності відповідачеві права власності на нерухоме майно, про яке йдеться у заяві, не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивачем не надано доказів щодо належності відповідачеві права власності на нерухоме майно, про яке йдеться у заяві, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 70456767, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 616/691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: