
Справа № 425/2487/17
Провадження № 22ц/782/838/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 листопада 2017 р. м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді: Карташова О.Ю.,
суддів : Дронської І.О., Яреська А.В.
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської роди Луганської області та Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня»
на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року
за позовом Першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської роди Луганської області та Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
ВСТАНОВИЛА :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії , відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 29 листопада 2017 року о 13 годин 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 70456519, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 425/2487/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: