Court ruling № 70456421, 21.11.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1574/17

Провадження №2/433/847/17

У Х В А Л А

Про витребування доказів

21.11.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання 21 листопада 2017 року позивач, який належним чином повідомлений про його дату та час, не з’явився. Причина неявки суду не відома.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: оригінал кредитного договору у письмовій формі, що містить графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі – щомісяця, щокварталу тощо) у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до відповідних Правил; докази надання клієнту вичерпної інформації про вартість кожного з альтернативних варіантів надання послуг; докази того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві; оригінал розрахунку суми позову, що містить графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі – щомісяця, щокварталу тощо) у розмірі у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом. Крім того, просив суд визнати явку позивача в судове засідання обов’язковою.

Суд, вислухавши думку відповідача, приходить до наступного висновку.

Обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків вчинення або не вчинення сторонами процесуальних дій, а саме: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про виклик відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Як слідує зі змісту п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, оскільки для розгляду даної справи по суті та з`ясування усіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду необхідні пояснення відповідача, суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 157, 169, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитного договору у письмовій формі, що містить графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі – щомісяця, щокварталу тощо) у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до відповідних Правил; докази надання клієнту вичерпної інформації про вартість кожного з альтернативних варіантів надання послуг; докази того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві; оригінал розрахунку суми позову, що містить графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі – щомісяця, щокварталу тощо) у розмірі у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 05 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Визнати обов’язковою явку позивача – представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для надання особистих пояснень по суті справи.

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу сторін та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Про час і дату судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна