Decision № 70455819, 21.11.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.11.2017
Case No.
415/4891/17
Document №
70455819
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 415/4891/17

Провадження № 2/415/1786/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 2151/1від 26.06.2007 року.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.3 кредитного банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 7 000,00 доларів США., а позичальник зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.06.2022 року на придбання квартири.

Відповідно п.1.5 -1.6.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком рівними частинами в сумі 39,11 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно п.п. 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язання, що випливають з цього договору.

Відповідно до п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Станом на 08.08.2017 року існує заборгованість за кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 року, яка складає 3 049,47 доларів США у тому числі: борг за кредитом у розмірі - 2 178,72 доларів США; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 07.08.2017 р. в розмірі 834,12 доларів США; сума 3% річних за прострочення плати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 36,63 доларів США.

Офіційний курс НБУ станом на 08.08.2017р. становив 1 долар США - 25,784907 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходили.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10. ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторона та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.06.2022 року на придбання квартири.

Станом на 08.08.2017 року заборгованість за кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 року складає 3 049,47 доларів США. Офіційний курс НБУ станом на 08.08.2017р. становив 1 долар США - 25,784907 грн. Відповідач у повному обсязі не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у встановлені строки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 3 049,47 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк. Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ AT "Ощадбанк". МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007р. станом на 08.08.2017 у сумі 3 049 (три тисячі сорок дев'ять) доларів США 47 центів, у тому числі: борг за кредитом у розмірі - 2 178,72 доларів США; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 07.08.2017 р. в розмірі 834,12 доларів США; сума 3% річних за прострочення плати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 36,63 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного

управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл..

93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665. ЄДРПОУ 09304612) суму

судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70455819 ?

Документ № 70455819 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70455819 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70455819 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70455819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70455819, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 70455819, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70455819 refers to case No. 415/4891/17

This decision relates to case No. 415/4891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70455802
Next document : 70455820