
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1054/17
У Х В А Л А
23.11.2017 м. ДолинськаДолинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в жовтні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. При подачі позовної заяви ним помилково був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 47 від 05.10.2017р.
Заявником до суду 21.11.2017 року було подано заяву про повернення судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД № 122650.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.. 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 640,00грн. (шістсот сорок гривень) сплаченого судового збору на рахунок № 31211206700160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача – Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, згідно квитанції № 47 від 05 жовтня 2017 року, банк платник – АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за ч.2 ст.294 ЦПК України з дня винесення ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70455081, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 388/1054/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: