
Справа № 185/6540/17
Провадження № 2/185/3574/17
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
21 листопада 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про відновлення меж земельної ділянки, компенсацію витрат за встановлення паркану, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про відновлення меж земельної ділянки, компенсацію витрат за встановлення паркану, стягнення моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В. М. Бондаренко
The court decision No. 70453665, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6540/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: