Court ruling № 70453031, 20.11.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1034/11

6/0203/142/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ПП «Союз-Д», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №2-1034/11.

В призначене судове засідання представник заявника та заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 та представник ПП» Союз-Д», не зявились, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.197 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №2-134/11, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2011 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ПП «Союз-Д» заборгованості за кредитним договором №11010516000 від 13.06.2006 року в сумі 2422847,95 грн., судових витрат в сумі 1820 грн., а всього 2424667,05 грн.

На виконання вказаного рішення Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи.

З наданого до заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» документів вбачається, що 06.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №81, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

В той же день, 06.07.2017 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №81/1, за яким на користь останнього було відступлено право вимоги, у т.ч. за кредитним договором №11010516000 від 13.06.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Вказане підтверджується відповідними копіями договорів факторингу, витягу з реєстру боржників до договору, а також копіями платіжного доручення та акту приймання-передачі права вимоги від 06.07.2017 року, що підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» умов п.п.3.1,3.2,4.1,4.2 договору факторингу №81/1 від 06.07.2017 року та фактичного набуття права вимоги.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобовязанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В звязку з цим, відповідна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.37,158,197,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ПП «Союз-Д», про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 24 лютого 2011 року по цивільній справі №2-1034/11, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 офіс 32, код ЄДРПОУ 39493634, п/р №26504015220401 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак