Court ruling № 70452545, 23.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3513/17

2/212/2147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третяч особа – ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримала позивач, про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача, виконаного у Договорі поруки № 700007078-П від 26.05.2008, оскільки позивач заперечує факт підписання цього документу.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з’явивсвя, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Заслухавши позивача та її представника, з метою з’ясування об’єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця підпису виконаного в спірному документі необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу Договору поруки № 700007078-П від 26.05.2008, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо ідентифікувати підпис поручителя згідно договору поруки № 700007078-П від 26.05.2008, укладеного з ПАТ «Альфа Банк» від імені ОСОБА_5?

2.Чи відповідає підпис зроблений у Договорі поруки № 700007078-П від 26.05.2008, укладеного з ПАТ «Альфа Банк» від імені ОСОБА_5, відібраним підписам ОСОБА_1?

3.Чи може бути підпис поручителя, зроблений в Договорі поруки № 700007078-П від 26.05.2008, укладеного з ПАТ «Альфа Банк» від імені ОСОБА_5, підписом ОСОБА_1?

4.Чи виконаний підпис в Договорі поруки № 700007078-П від 26.05.2008, від імені ОСОБА_1 нею особисто або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 212/3513/17, № провадження 2/212/2147/17, в якій на аркуші справи 53 знаходиться Договір поруки № 700007078-П від 26.05.2008, та зразки вільного підпису, які містяться в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.04.2010 (а.с. 50-51), Договір по технічному обслуговуванню системи КС-2006 ТМ (а.с. 74 зворотній бік); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у судовому засіданні та приєднані до матеріалів цивільної справи (а.с. 83-89).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 7/74, м.т. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривий ріг протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко