Court ruling № 70452167, 04.04.2014, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/336/13-ц

Провадження № 2/172/134/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

за участю позивача-Стеценко А.Ю.

представника позивача-Ковальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” Васильківського району Дніппропетровської області про зобов’язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди, та зустрічний позов Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представники відповідача, за первісним позовом, ФГ«Агрофірма «ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_2Г.(представники позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні відсутні.

Перед судовим засіданням голова ФГ «Агрофірма «ОСОБА_2» ОСОБА_2 покинув приміщення суду не повідомивши учасників процесу.

У звязку з вищевказаним, представник позивача за дорученням, ОСОБА_4 просив суд роз'єднати провадження на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Крім того, згоден на заочний розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача, за дорученням , ОСОБА_4 підлгяає задоволенню.

Так згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 224, ч.2 ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” про зобов’язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди - розглянути у заочному порядку.

2. Цивільний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” про зобов’язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди, та зустрічний позов Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки роз'єднати в окремі провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: