
Справа № 172/1937/13-ц
Провадження № 2/172/119/14
У Х В А Л А
23 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Порох К.Г.,
При секретарі – Джепка К.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Справу прийнято до провадження 02 січня 2014року.
Попередній розгляд справи призначено на 23 січня 2014 р.
Представник позивача наполягає на вимогах позивача.
Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову та просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв’язку із зайнятістю.
Клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України – за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагропрогрес» про стягнення боргу, розірвання договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації - відкласти на 14год.00хв. 17 лютого 2014 року.
Про дату попереднього засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70452069, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 172/1937/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: