
Справа № 405/1069/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 липня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області
в складі: судді –Порох К.Г.
при секретарі –Голубенко Т.В.
за участю прокурора – Савчука О.П.
розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.
Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, а тому необхідно обрати підсудному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 197-1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2012року о 09.30 годині в приміщенні Васильківського райсуду.
Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд.
В судове засідання викликати підсудного, цивільного позивача та свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора та адвоката.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.
Суддя:
The court decision No. 70451866, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/1069/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: