№ 70451734, 19.03.2015, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/262/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

Права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП порушнику роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об’єктів і операцій ОСОБА_2, при перевірці Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: смт. Письменне, вул. Гагаріна,буд,11, Васильківського району, Дніпропетровської області, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин в розмірі 1128грн.00коп. по строку сплати 19.02.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №2/15 серія АХ№436510 від 4.03.2015 року, актом перевірки дотримання податкового законодавства з питання своєчасності сплати податків та зборів №31/1500/04338291 від 25.02.2015 року.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як пом’якшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушенням, виховання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття, відповідальності перед суспільством вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”ст. 33, ч.2 ст.163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: