Court ruling № 70450283, 22.11.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Категорія: 2.1 Головуючий в І інстанції: Тарасов А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року була подана до суду лише 06 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як зазначає ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, від сплати судового збору звільняється, оскільки є інвалідом ІІ групи, оскаржуване судове рішення отримано ним рекомендованим листом про вручення поштового відправлення 03 листопада 2017 року /а.с. 6/. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що позивач є інвалідом ІІ групи, доказів щодо отримання ухвали заявником до скарги не надано.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та документів, які посвідчують інвалідність ІІ групи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року у справі № 522/15264/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважними причинами пропуску строку, якщо такі є, та документів, які посвідчують інвалідність ІІ групи, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.О.Димерлій