КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 381/3659/17
У Х В А Л А
"22" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СКК В.Качановського» до Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "20" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду представником відповідача та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СКК В.Качановського» до Фастівської міської ради Київської області про скасування рішення.
Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Л.В.
The court decision No. 70450156, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/3659/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: