
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10976/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/4216/16 за позовом адвоката Максимова Антона Олександровича, діючого на підставі угоди від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/4216/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. ШавельThe court decision No. 70450107, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/4216/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: