Court ruling № 70450077, 23.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: № 826/5824/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі для витребування від ГУ ПФУ в м. Києві письмове пояснення і докази до нього про те, як здійснювалися розрахунки за період з 25.04.2010 року по 31.08.2014 року позивачу сум компенсації пенсії та величини приросту індексу відсотків інфляції; на основі яких базових місяців і років здійснювалося їх обчислення; чому нарахований борг 18368,50 грн. не виплачено; чому індексація пенсії, яка є передбаченою законом складовою частиною його пенсії, не відображається у щомісячних відомостях розрахунків його пенсії і хто за це відповідальний.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та необхідність зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 159, 160, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для надання відповідачем додаткових пояснень до 14 грудня 2017 року.

Cудове засідання призначити на 14 грудня 2017 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 23.11.2017 року.