КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/27978/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ганечко О.М.,
суддів Коротких А.Ю.,
Літвіної Н.М.
при секретарі: Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2017 року за заявою Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Ваіталія Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2017 року задоволено заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено боржника у виконавчому провадженні, а саме Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві замінено на Державну фіскальну службу України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 21.11.2017 року, позивач не з'явився. Згідно витягу з пошукового реєстру ДП «Укрпошта» вбачається, що судова повістка, яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагард» не вручена під час доставки.
Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане клопотання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагард».
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2017 року за заявою Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Ваіталія Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Ганечко
Судді: А.Ю. Коротких
Н.М. Літвіна
The court decision No. 70449901, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/27978/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: