КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8199/17
У Х В А Л А
"21" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування дозволу №49528 від 01.03.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" жовтня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування дозволу №49528 від 01.03.2013 року.
Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 70449880, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8199/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: