Court ruling № 70449772, 23.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 758/12049/17 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року заяву повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від його сплати.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 27 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк Позивачем не надано документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджують звільнення від його сплати, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2017 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 187,189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.