Court ruling № 70449639, 22.11.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №804/4992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301403 від 10.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301403 від 10.05.2017р.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що товариство не було належним чином повідомлене про дату, час та місце судових засідань, призначених на 31.08.2017р. та на 11.09.2017р. Судових викликів, не отримував.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник відповідача щодо апеляційної скарги заперечив, у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перше неприбуття в судове засідання без поважних причин, відповідно до ч.2ст.128 КАС України, тягне за собою відкладення розгляду справи, а друге - залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Таким чином, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає з'ясуванню: чи належним чином позивача було повідомлено про судовий розгляд перший і другий раз; чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини; чи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позов ТОВ «ОСОБА_1 ПЛЮС» на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судові засідання, призначені на 31.08.2017р. та на 11.09.2017р, не прибув, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи містять докази отримання позивачем ухвали суду від 08.08.2017р. про виправлення описки дати призначення судового засідання з « 31 липня 2017р.» на дату « 31 серпня 2017р» (а.с. 116 Т7).

Доказів повідомлення належним чином позивача про дату, час та місце судового розгляду 11.09.2017р матеріали справи не містять.

Таким чином, у суду першої інстанції не було підстав для застосування п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скарг, скасувати ухвалу суду від 11 вересня 2017р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.3, 204 ч.1 п.4, 206, 211 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017року у справі №804/4992/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000301403 від 10.05.2017р. – скасувати.

Справу №804/4992/17 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2017року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак