
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року справа № 180/1104/17(2-а/180/58/17)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 180/1104/17(2-а/180/58/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'зання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2017 року.
Зобов'язати Нікопольське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в строк до 08 грудня 2017 року надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
№ 180/1104/17(2-а/180/58/17) (872/11953/17) - 31РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
ОСОБА_1
вул.Єдності, 71/23,м. Марганець,Дніпропетровська обл.,53400
Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
пр. Трубників,11 Б,м. Нікополь,Дніпропетровська область,53210
СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову від 27 жовтня 2017 р. у справі № 180/1104/17(2-а/180/58/17).
Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.12.17 р.
Додатки:
1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;
2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.
Помічник судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду:ОСОБА_2
The court decision No. 70449231, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 180/1104/17(2-а/180/58/17). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: