
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1393/17
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васянович А.В.,
судді: Потапенко В.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи
за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
до 1. публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси
2. публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:
державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ
м. Черкаси
про визнання недійсною угоди
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства “Азот” та публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства “Азот” про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2677 від 13 грудня 2016 року.
Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
23 листопада 2017 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/1393/17 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий – суддя Васянович А.В., судді – Довгань К.І., Потапенко В.В.
Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.В.Васянович
судді: В.В.Потапенко
ОСОБА_1
The court decision No. 70449072, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1393/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: