ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.11.17 Справа № 926/2698/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Дубник О.П., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника – Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2017 (суддя Дутка В.В.)
у справі № 926/2698/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці
до відповідача: Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці
про стягнення 951 354, 14 грн
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення такий отримав лише 31.10.2017.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 70449064, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/2698/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: