
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" листопада 2017 р. Справа №910/14629/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017
у справі № 910/14629/17 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Нюанс-де-Юре»
про визнання правочину недійсним
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/14629/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи № 910/14629/17 призначити на 18.12.2017 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 70448749, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: