Court ruling № 70448748, 23.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № 923/923/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

прокурора Хамідової Е.Ф.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району, с. Новомиколаївка Новотроїцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", м.Дніпро

про визнання договору недійсним на майбутнє, повернення майна.

Описова частина ухвали. Провадження у справі порушено за позовною заявою заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району до ТОВ "Дніпро-Білогір'я" про визнання недійсним на майбутнє договору управління майном, укладеного між Новомиколаївською сільською радою та ТОВ "Дніпро-Білогір'я" 02.03.2016р. та зобов'язання ТОВ "Дніпро-Білогір'я" повернути Новомиколаївській сільській раді за актом приймання-передачі внутрішньогосподарську меліоративну систему, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді Новомиколаївської сільської ради за балансовою вартістю 3 000 911грн.

Позов обґрунтовано твердженням про невідповідність змісту договору нормам Закону України "Про оренду державного і комунального майна", Господарського та Цивільного кодексів.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не прибув. Причини неявки не повідомив, з клопотаннями, заявами до суду не звертався.

20.10.2017р. від Новомиколаївської сільської ради надійшло клопотання (вх. № 9610/17 від 20.10.2017р.) про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, посилаючись на угоду, укладену Новомиколаївською сільською радою та ТОВ "Дніпро-Білогір'я" 10.10.2017р., за умовами якої сторони домовилися достроково розірвати договір управління майном (меліоративною системою) від 02.03.2016р., що оспорювався за позовом прокурора. У заяві зазначено про повернення меліоративної системи позивачу у належному стані.

Також у клопотанні позивач просив розглянути справу без участі його представника.

За клопотанням прокурора ухвалою від 02.11.2017р. суд відкладав розгляд справи.

У судовому засіданні 23.11.2017р. прокурор також звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України та просив повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Суд встановив:

02.03.2016р. VIII сесією Новомиколаївської сільської ради Новотроїцького району VII скликання прийнято рішення №85 прийнято рішення про укладення з ТОВ "Дніпро-Білогір'я" договору про управління майном, а саме: меліоративною системою зрошувальних ділянок від насосної станції №19 на каналі Р-2 площею 980 га, введеної в експлуатацію в 1979 році, та від насосної станції №6 на каналі Р-2-2 площею 1898,1 га, введеної в експлуатацію в 1983 році, довжиною трубопроводу на зрошувальних ділянках 43928 м, з них магістральних - 12310 м та польових трубопроводів 31618 м, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади Новомиколаївської сільської ради, та передати цю меліоративну систему в управління ТОВ "Дніпро-Білогір'я" за первинною балансовою вартістю 3 000 911грн. строком на 2 роки з можливістю подальшого продовження або перегляду цього договору.

02.03.2016р. між Новомиколаївською сільською радою (установник управління) та ТОВ "Дніпро-Білогір'я" (управитель) укладено договір управління майном (меліоративною системою), відповідно до умов якого установник управління передав управителеві на 2 роки в управління меліоративну систему, а управитель зобов'язувався за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління.

Предметом вказаного договору вказано: меліоративна система зрошувальних ділянок від насосної станції № 19 на каналі Р-2 площею 980га, введеної в експлуатацію в 1979 році, та від насосної станції № 6 на каналі Р-2-2 площею 1898,1га, введеної в експлуатацію в 1983 році, довжиною трубопроводу на зрошувальних ділянках 43928м, з них магістральних - 12310м та польових трубопроводів 31618 м, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади Новомиколаївської сільської ради, та передати цю меліоративну систему в управління ТОВ "Дніпро-Білогір'я" за первинною балансовою вартістю 3000911грн. та згідно схем зрошувальних ділянок, що є додатком № 1 та № 2 до договору.

02.03.2016р. названа меліоративна система за актом приймання-передачі передана в управління ТОВ "Дніпро-Білогір'я".

Позовна заява до суду надійшла 27.09.2017р. за вх. № 1914/17.

У клопотанні (вх. № 9610/17 від 20.10.2017р.) про припинення провадження у справі відповідач повідомив про те, що 10.10.2017р. Новомиколаївською сільською радою та ТОВ "Дніпро-Білогір'я" укладено угоду, за умовами якої сторони домовилися достроково розірвати договір управління майном (меліоративною системою) від 02.03.2016р.

Зазначена угода укладена на виконання рішення ХХХХ сесії Новомиколаївської сільської ради VII скликання № 352 від 10.10.2017р.

За актом приймання-передачі, складеним 11.10.2017р., Новомиколаївська сільська рада прийняла від ТОВ "Дніпро-Білогір'я" з управління меліоративну систему зрошувальних ділянок від насосної станції № 19 на каналі Р-2 площею 980га, введеної в експлуатацію в 1979 році, та від насосної станції № 6 на каналі Р-2-2 площею 1898,1га, введеної в експлуатацію в 1983 році, довжиною трубопроводу на зрошувальних ділянках 43928 м, з них магістральних - 12310м та польових трубопроводів 31618 м, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади Новомиколаївської сільської ради, та передати цю меліоративну систему в управління ТОВ "Дніпро-Білогір'я" за первинною балансовою вартістю 3 000 911грн. та згідно схем зрошувальних ділянок, що є додатком № 1 та № 2 до договору.

Відповідно до підпункту 1-1) ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається про те, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, на час розгляду справи (23.11.2017р.) відсутній предмет спору за позовом, за яким порушено провадження у справі, у зв'язку з його вичерпанням у спосіб розірвання сторонами оспорюваного договору та повернення майна.

Провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову в така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі припиняється з підстав відсутності предмета спору, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (м.Херсон, вул.Михайлівська, 33, код 04851120, рахунок 35210003002291 ДСУ м.Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 3200грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1256 від 21.09.2017р., яке знаходиться в матеріалах справи на а.с.12.

Ця ухвала набрала законної сили 23.11.2017р. відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Суддя Н.А. Павленко