
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3669/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРОМІ-ТРАНС", смт. Пісочин до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Золочів , 2. Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД", м. Київ про стягнення 41638,00 грн.за участю представників сторін:
позивача - Овчаренко О.Е., дов. від 05.05.2015 року
відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1000,00 грн. за договором поруки від 21 січня 2017 року та стягнення з Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД" 40638,00 грн. за Договором перевезення. а саме: Договори - заявки за № 03/16-29 від 04 березня 2016 року та за № 03/16-31 від 07 березня 2016 року.
Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Представник другого відповідача у судове засядання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 11:30
Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
Зобов*язати другого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. ХотенецьThe court decision No. 70448745, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: