Court ruling № 70448718, 22.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.11.2017
Case No.
922/1547/17
Document №
70448718
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/1547/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного підприємства "Новофарм", м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа про стягнення 14903,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу за вх.№37621, в якій стягувач повідомляє, що наказ у справі №922/1547/17 було втрачено та просить видати дублікат наказу та надано докази оплати судового збору у розмірі 48,00 грн. 22.11.2017р. стягувачем через канцелярію суду надано відповідну довідку за підписом директора ПП "Новофарм" проте, що наказ втрачено та до виконання не пред'являвся.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу встановив наступне.

Приватне підприємство "Новофарм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14930,33 грн., з яких: 8092,00 грн. - основного боргу, 1117,01 грн. - пені, 557,35 грн. - 3% річних, 5163,97 грн. - інфляційних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №373 від 14.06.2011р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляд сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 217,24 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката та витрат на інформаційно - технічне забезпечення - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017р. у справі №922/1547/17 провадження у справі припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Приватного підприємства "Новофарм" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

14.06.2017р. на виконання вищевказаної ухвали судом був виданий наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "15" червня 2020 р.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами на підтвердження факту його втрати, та що відповідають вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник додав до заяви довідку про втрату наказу у даній справі за підписом директора ПП "Новофарм" та докази сплати судового збору у розмірі 48,00 грн. згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником надані до суду відповідно до вимог ст. 120 ГПК України документи, суд вважає заяву стягувача про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі №922/1547/17 від 14.06.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785) на користь Приватного підприємства "Новофарм" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 16, код ЄДРПОУ 32279614) судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70448718 ?

Документ № 70448718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70448718 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70448718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70448718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70448718, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 70448718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70448718 refers to case No. 922/1547/17

This decision relates to case No. 922/1547/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70448714
Next document : 70448719