Court ruling № 70448621, 23.11.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"

до відповідача приватного підприємства "Фламінго-Тойс"

про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2017 року справу № 918/1314/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн. об'єднано в одне провадження зі справою № 918/86/17 про банкрутство приватного підприємства "Фламінго-Тойс" з присвоєнням № 918/86/17, та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 р. відкладено розгляд справи № 918/86/17 на 28 листопада 2017 року о 11:00 год.

23.11.2017 року на адресу суду від Позивача надійшло клопотання від 22.11.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29), яка відбудеться 28 листопада 2017 року о 11:00 годині.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон".

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.