Court ruling № 70448609, 23.11.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2017 р. № 927/1054/17

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16/11 від 16.11.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об"єднання "Рассвет-Енерго", код ЄДРПОУ 32584929, вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 232593,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання" "Рассвет-Енерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення заборгованості у сумі 232593,00грн. за неналежне виконання умов договорів №04/03-2013 від 04.03.2013 та №05/03-2013 від 25.03.2013 на розробку науково-технічної продукції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору за подання до господарського суду заяв встановлюються у таких розмірах:

- позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1600 гривні.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (далі - Постанова № 18) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору. Заява обгрунтована тим, що ТОВ "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №910/16646/16. Ліквідатором товариства закрито всі банківські рахунки, ліквідаційна маса не сформована, продаж майна товариства не здійснювався, тобто надходження коштів не було, тому недостатньо коштів на оплату судового збору. При цьому доказів про зарахування коштів Державною казначейською службою України за оплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 3 Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Позивачем не недоведено обставини, що можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, через скрутний майновий стан, недостатність коштів на розрахункових рахунках - не є підставою для відстрочки судового збору. Тому посилання позивача на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним. З огляду на зазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про надання відстрочки для сплати судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання щодо відстрочки сплати судового збору.

2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 47 арк.

Суддя Белов С.В.