Court ruling № 70448321, 23.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 915/878/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

АДРЕСА_2;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 12397/17) до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, оформленого протоколом № 1301 від 03.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 (суддя Коваль Ю.М.) було порушено провадження у справі № 915/878/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року, викладено вимоги до сторін.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви: до 20.10.2017, до 02.11.2017, до 15.11.2017.

Крім того, ухвалою від 02.11.2017 було продовжено строк вирішення спору у даній справі.

15.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Коваля Ю.М. на лікарняному, розгляд справи № 915/878/17 не відбувся, про що письмово було повідомлено сторін.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 231 від 21.11.2017, у зв'язку з тривалою непрацездатністю (більше 15 календарних днів) судді Коваля Ю.М., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/878/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 вказану справу передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г. та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача б/н від 20.10.2017 (вх. № 14637/17 від 20.10.2017) про призначення судової експертизи, яке також підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 915/878/17.

2. Строк розгляду спору розпочато заново.

3. Розгляд справи призначити на 19 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання позивача б/н від 20.10.2017 (вх. № 14637/17 від 20.10.2017) про призначення судової експертизи.

4. Зобов'язати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду письмові обґрунтування та мету подання суду до письмових пояснень від 20.10.2017 (а. с. 52) додатків: рахунків на 26 арк., квитанцій на 26 арк., компакт-диску.

5. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у відзиві обставин щодо: засідання комісії 06.01.2017, заяви ОСОБА_2 від 19.04.2017, засідання комісії на підставі цієї заяви, висновку експертного дослідження від 14.07.2017 № 84;

- письмові мотивації щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи (а. с. 51).

Звернути увагу сторін на наступне:

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова