
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Справа № 915/1087/16
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 225440076) у справі № 915/1087/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК Забота”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4
до відповідача: ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
про: зобов’язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача - представник не з’явився;
від заявника - ОСОБА_2 довіреність №858/10/01/08/17 від 27.04.2017
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК Забота” до ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про зобов’язання протягом 10 днів після набрання чинності рішенням суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 9 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, а саме: розмістити в друкованих засобах масової інформації – газеті “Вечерний Николаев” та на веб-сайті Миколаївської міської ради оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване по вул. Севастопольській, 61-а/1 в м. Миколаєві.
21 листопада 2017 року від ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Миколаївської міської ради від 23.02.2017 №16/32 рішення Миколаївської міської ради від 21.04.2011 №5/3 “Про затвердження положень про виконавчі органи Миколаївської міської ради та апарат Миколаївської міської ради”, яким затверджено Положення ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради – визнано таким, що втратило чинність. Крім того, рішенням Миколаївської міської ради від 23.02.2017 №16/32 затверджено Положення ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради.
Згідно з п.п. 1.6 п.1 вищевказаного Положення ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської області є правонаступником ОСОБА_1 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та є міським органом приватизації.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі №915/1087/16 на його правонаступника – ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 225440076).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача у справі №915/1087/16 на його правонаступника – ОСОБА_1 комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 225440076).
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 70448310, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1087/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: