Court ruling № 70447737, 23.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування рішення по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією

Без участі представників сторін

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р., у даній справі в позові відмовлено.

Однак, в мотивувальній частині рішення суду від 06.11.17р. у 2 реченні 39 абзацу допущено описку та невірно вказано сторону, з позицією якої щодо не призначення експертизи, погоджується суд, замість "Відповідачем" зазначено "Позивачем".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р. у даній справі у 2 реченні 39 абзацу, вказавши вірно сторону, з позицією якої погоджується суд замість "Позивачем" зазначити "Відповідачем".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття