
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
20.11.2017 Справа № 904/8112/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22 445,89 грн
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 22 445,89 грн. - основного боргу, інфляційні витрати - 8058,27 грн., 3% річних - 1144,18 грн., пені - 643,33 грн. та 7% штрафу - 380,46 грн., а всього - 32 672,13 грн. та судовий збір.
Позивач обґрунтував свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 446 від 10.03.2014р. купівлі-продажу теплової енергії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.17р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) суму 22445,89 грн. основного боргу, 1144,18 грн. 3% річних, 380,46 грн. 7% штрафу та 1600,00 грн. судового збору, про що 30.10.17р. видано наказ суду, з строком пред'явлення до 31.10.17р.
Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні по справі №904/8112/17 від 12.10.17р. та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.17р., а саме в частині стягнення не зазначеної суми пені у розмірі 643,33 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8058,27 грн.
Фактично питання про стягнення з Відповідача суми пені у розмірі 643,33 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8058,27 грн., було розглянуто в судовому засіданні та відображено в описовій частині рішення, однак дана вимога не була зазначена в резолютивній частині рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Отже, оскільки в описовій частині рішення від 12.10.2017р. господарський суд задовольнив позовні вимоги повністю та поклав на Відповідача судові витрати, а в резолютивній частині рішення стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" лише суму 22445,89 грн. основного боргу, 1144,18 грн. 3% річних, 380,46 грн. 7% штрафу та 1600,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з Відповідача суми пені у розмірі 644,33 грн. та інфляційних витрат у розмірі 8058,27 грн.
Керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, господарський суд -
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
Додатково до рішення господарського суду від 12.10.2017р. у справі №904/8112/17:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) суму пені у розмірі 644,33 грн. та інфляційні витрати у розмірі 8058,27 грн.".
Видати наказ після набрання судовим додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Рішення підписано 23.11.17р.
The court decision No. 70447445, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/8112/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: